日前鍵公兄垂詢有關音聲韻之學，因時不足用，未可詳言，今艸此章，以為答也。實音韻學之近現代研究成果相當豐富。茲只能略說弟行書局所見者，不足為據也。
一 上古音／韻
上古音的界定模糊，反而以書為界更好。如詩經音、楚辭音、周易音等。比較重要的通論，有李方桂的上古音研究，當然更要提高本漢，沒有了他的擬音學，之後的發展是不可想像。跟著就是王力、陸志偉等大家。王氏曾編詩經韻讀，楚辭韻讀，還有他的大作《漢語語音史》也是很重要的。若只想看個頭緒，何九盈有本小書《上古書》作了簡介（商務），較容易買到。陸志偉的書現已很難買到，社科院早前出了一個集的，但也不見有得買。
上古音研究中，有三個問題較重要：陰陽入、聲調、複輔音。不過這些都很專，我知之甚少也。
亦有不少人將漢代也列入上古音，但我對此完全不了解，未能置喙。
在未說中古音的問題，有一本書要提，就是周祖謨先生的《漢魏晉南北朝韻部演變研究》，這書是研究這個秦以後「過渡時期」的力作，近期有重印。而這時，亦是聲韻研究的發韌，悉曇、四聲之學起，將聲韻之學帶到新時期。另外，漢魏晉由於詩歌作品留存甚多，詩韻研究相當豐富。其實這段時間是中國語音的大重組時期，東西南北的交往一下子盛起來，語音演變極大，入手探索相當不易，往往勞而少功。
二 中古音／韻
現在所說的中古音，主要是隋唐宋音研究。即是切韻、廣韻系統的研究。這方面近現代的成果非常豐富，大家夥夥，大作林林。台師大的陳新雄先生的研究比較出名，他的廣韻厚如雙層磚頭，一般人多不耐卒讀。陳先生師從林尹，育材無數，可謂台灣聲韻研究的首座。大陸研究中古音的學人也很多，這裡不多介紹了。而在韻書箋校方面的人也不少，周祖謨、李新魁、余迺永諸先生做了很多工作。談中古音，當然要談韻圖，韻圖之學，很難用語言解釋，不可簡單說是音韻表之類，必要親身讀過才能領會。不過正因為有了韻圖，聲學的研究有了長足發展，不讓韻學專美。禪船來日，喻三喻四等問題，昔時還真是吃盡苦頭。關於這個，當年還費大力自造了幾個表，頗得師友肯定，倒也很開心。
三 元明
元明清的語音研究，我所知甚少。中原音韻、洪武正韻等書，也只是看過些二手簡介。由於政治原因，自此時起，北方的音韻跟南方的音韻越離越遠，所以這也是元明音韻的一個要點。不過，就我過眼，元明的音韻研究，以戲曲為本的研究為主幹。書也出得比較少。
四 清至現代
清代的研究則已散開了，普通話的沿革，各地的方言研究等，這些大都是以清代的系統為底本。所以清代其實跟近現代無異。反而清代出了很多音韻學大師，這從學術史來說，倒是一個豐收期。
現代的音韻由於統一，字書字典普及，語音穩定了許多，研究的價值相當減低。於是，學者紛紛向方言學進攻。這個得力於很多人，其中趙元任、李方桂諸先生功不可抺，繼承者亦很多，其中丁邦新最出名（當年科大請了他，我就知道，香港的中國文化研究其實已不再是中港兩大獨佔，科大必能後來居上，果不然，科大近幾年招兵買馬，貴精不貴多，其研究質素已達一流水平，多有超過二大者。）關於方言研究，福建最為強，由於近代閩漳文人輩出，文獻豐富，且其語音系統獨特，合東西南北，所以一時成為顯學，尤其與外圍方言的互動研究，深具價值。反觀兩粵方言，由於古漢語辭匯太豐富，大家側重於此，比較忽視了周圍研究。如屈大均在《廣東新語》發了其端，詹大師的《廣州話本字》更是大本得嚇人。開枝散葉，所以現在暨大的廣東話研究，仍然有相當地位。其實兩廣話跟僮(壯)語等多種方言關係異常密切，但研究卻遜了一籌。我至今還未讀到專著，實是可惜。至於本地何某某的研究，根本不入流。
最後要說一下通論類的書。初入聲韻之門，這些是必讀的，我當年也受益了很多。我的次序是先讀唐作藩先生的《教程》，然後讀董同龢的《漢語音韻學》（這本說真的很好，深得來解釋得很清楚，真得能讓讀者學到很多）跟住再回歸王力的《音韻》當雞精以備考試。近年也出了不少通論、緒論的書，有些買了讀過幾頁，各有特色。另外，濮之珍的《語言學史》，當年我也整本讀過，她的好處是會錄出重要的文選，感覺很好。
知少少扮代表，廢話說了很多，也就東拉西扯。事實以上書的內容，十之八九都不記得了，哈哈。鄙人常得公兄指教學問，也在此感謝。