霜花說

人生難能可貴，令人沈痛的感覺，不可免卻更可貴。是一種陷入的淒楚，因為沒有人再能了解分享。我們都相信這份情，只因為我們早料這份情他日必將消亡。皇與后的歌，說的其實是同一個故事的上下集。一個是霜，一個是花，但都同樣迫人。三個人被趕進死胡同，在丫路上，每人各佔一角，瑟縮而生，久然，不甘，復於intersetion會合，互相在對方面前，撕碎自己的心。所有的情慾，只不過陪葬的俑器；更多的呻吟，原來是月下的影子。冬去霜融，春花開遍，目見滿山顏色，究竟一回幽夢？跑馬溜溜者，不是歷史，不是幻覺，只是割在胸次的頌禱。為的是甚麼？是緣？是情？是債？

黃金鴨與木乃伊

京奧開幕式，科技效果不錯，但都不過是黃金鴨，是荷里活，根本沒有半分中國的。或許這正是組委會看中張大導的原因。得確，在現代中國要和平堀起的重要時刻，事事須是投中美歐之所好，張先生無疑是第一人選。而這場開幕式對西方人士來說，是頗能滿足他們的DNA與傳統中的異國戀想。一種現代但外沿的描述，將數千年的他者歷史，以一種簡陋而直觀感官的approach展示開來。這亦是近幾屆奧運中開幕式所樂於採用，畢竟將文化歷史濃縮炮熬，在任何時候，都會是一煲入味的老火湯，但當中味道如何，哈哈，飲者也未必了了。
就我看來，張大導的文化底氣太不到位，對自身文明之認識也太淺。咱們千古國魂，泱泱萬里，井然有序，如星如河，但在張先生手下，倒是化整為零，一巖一窟，看得某很不是味兒。相比上屆希臘，特效超過了不止一班，但蘊涵也輸了不止一班。
甫一開首，已是錯得離了譜，好揀唔揀，居然揀缶，（而且那個鬼五馬六的樂器造型不似缶，聲音也不是缶。）這就證明張先生的心思也太不像話。缶是秦音，當年藺相如以血濺秦王為迫，令其為趙擊缶，寫入史冊。今日竟以千人擊缶而歌論語，也是何世道矣也。張先生拜秦之心早在《英雄》中表露無遺。秦王統一大業，千秋萬世，但這是否代表中國的傳統精神。幾千年來，何曾有人以秦為榮！商周之斆，漢唐之風，都蕩然無存了。中國樂器，雅博悠遠。金石土革，絲木匏竹，各有精采；塤箎諧和，鐘磬肅明，皆為可用。還是《天下》說得好：

大聲不入於里耳，折楊皇荂，則嗑然而笑。是故高言不止於衆人之心；至言不出，俗言勝也。以二缶鐘惑，而所適不得矣。而今也以天下惑，予雖有祈嚮，其庸可得邪！知其不可得也而強之，又一惑也！故莫若釋之而不推。不推，誰其比憂！厲之人夜半生其子，遽取火而視之，汲汲然唯恐其似己也。

缶鐘不辨，是非胡混。或許不該哀歎，畢竟禮崩樂壞，黃鐘棄毀，瓦釜雷鳴。大成夫子泉下有知，也許只能輕然泣泣。而那個所謂畫卷，更是叫人失笑。尤其那幅圖畫，不過是小孩塗鴉。那處山水？那處樓臺？萬人踐踏，看似有意思，其實是不識大體，不解尊重尊嚴為何物。至於衣著紋身，也就算是大舛小疵，不能跟他計較。
心中國故，除了人多勢眾，滿目堂堂之陣，正正之旗，更是有股浩然於胸，往聖萬世，一貫也如，而絕非這般慘淡的剪貼，納雜不常的譌謀。於戲！哀哉！

－－

日前看了《蝙蝠俠》，不錯，算是夠水準的荷里活，相比那一團屎的《木乃伊》，實在好太多了。
《木乃伊》攪中國，玩玩兵馬俑，本是很有「士兼覓」，可惜在我們看來，也弄得太胡鬧了。梵咒變英咒，兩母女明明講緊國語，突然較左麗音，講英文，笑得我等觀眾哈哈哈。香格里拉，除了森林大瀑布，還有大尊佛像，也是怪頭怪腦。這次導演，灑點東方風情，故是合番人口味，只是比較有心的觀眾，我想也會覺得太不像話。相比之前的木乃伊，兵馬俑軍團復活是太遜色了。面容綳緊，硬堀堀一大塊，又無型無格，所以後半還是要回歸，喚醒土下怨魂，甩手甩腳的大打一餐。中國妖怪甚多，就是殭屍一路，已是十分有戲的，加上八卦符籙，茅山道士，定必熱熱鬧鬧。若能以大科技攪攪看，相信會是相當精彩的。
其實木乃伊本身已是一種東方想像，域外之情。但因歷史的緣故，在亞歷山大大帝的斗篷暗影下，早已儼如家己人一樣。而西方對埃及之了解，素來研究用力，就是歷史教育，也多是由希臘與埃及說起。導演編劇有了底，執起筆，舉起camera，也尚是幾分認真，法老亡靈，甲蟲蝎子，耍起來總是像樣，只是一說到中國，則是塊塊蒼白無力。秦王法術，五行運轉，已是不倫不類；隨時變身，狒狒亂跳，魔龍噴火，都是西妖模樣。凡此種種，不過說明：文化真是一筆大生意！

慌如

看了The Happening，總體來說，不好。劇本疏空，敘事無力，演員也嫩了些(尤其男女主角)。只是技巧特效，也有些突破。片子大玩死，小玩愛。玩死夠激夠狂，死法震撼，鏡頭恰當，音響造出效果，知佢地有用腦，可曰別開一面新法，總能見匠氣心思。至於玩愛，則略嫌老土：透過通訊管才說出不能當面直白的深藏心意、照料人家的女兒轉變成愛上孩子、「死也要跟妳一起」等等，實在有點悶。反而有些諷刺小環節，如ModelHouse，算是惹人喜愛。一言而蔽之，正價不抵。

－－

心情小壞，賦短詩遣之。

憐君應惜佩嘗遺。楚水無情枉任之。
他日重山荊滿眼。再言湘會奈何時。

JUNO

看了JUNO，感覺不錯。
Juno者，羅馬神祇之主神Jupiteri之妻，本為Saturn之女。（在此岔開一筆，很多人只知有希臘神話，而不知有羅馬神祇。羅馬本沒有神話，是希臘化後，將本有的宗教神祇神話化。事實上，羅馬神祇在日常生活的影響更深，整個歐洲的天文體系，大部分都是以羅馬的神祇命名，諸如九大行星、西洋曆法（如星期六、十二月分）等，這可能是與學術傳統有關；而希臘神話不過占了微不足道的星象／星座分支，惜後來占星術事發達，黃道十二宮之軌迹人人關心，遂漸少人注意羅馬神祇。）父親為甚麼錫女兒（主角）這個「嘉名」，戲中倒有交代。
Juno的故事，相信在美國是家常便飯，但能有這樣的美滿結果者，我估其實不多。至於夫婦的分離，在我看來，也許有點兒戲。電影拍得亦不算細膩，但有生活氣息、有青春感，特效方面也中規中距。Film-mate對此片的評價一般，我則覺得其實不錯，畢竟這種傳統性教育劇本本身有其局限。有不少人欣賞父女的情深對話，於我則不然，芸芸小節中，尤喜Juno與Vernesa的諾言，她們兩個人的堅持與執着，不容易。

If You're Still In,
I'm Still In.


Juno
英語／96min／2007

維基連結:Juno


附案：「祇」與「祗」不同。勿混。

星閃閃

周日。『星閃閃』。油麻地百老匯。
是我喜歡的，日本片，緩慢的調子，若有若虛的感應。同性戀醫生ｘ他的少年儍儍男朋友ｘ曾有抑鬱的少女，就是如此三個人的故事。畢竟是十多前的作品，那種生活上的細節隨着年月，已變得陌生模糊，我相信，內裡很多小訊息對觀眾來說，都已生疏離，甚或不解。要捉住這些碎屑，確實難焉。戲裡寫的，都是現代都市中，人與人之間的羈絆，比起村上春樹那種龐大的墜落，江國香織的微涼微溫，也是相當適切。總之，感覺還是很不錯，尤其那種沒頭沒腦的結果，最是令人會心莞爾。


『きらきらひかる』（漢譯：星閃閃）
日語／103min／1992

監督 ：松岡錠司
製作 ：村上光一、河井真也、梅川治男
脚本 ：松岡錠司
出演： 薬師丸ひろ子、豊川悦司、筒井道隆

維基連結：きらきらひかる (江國香織)

情人與痛苦

一個人，看戲。『露西亞的情人』。
很特別的片子，一女一男，心歷玄幻，談愛論慾，幕幕愁恨哀怨，但別有一股生氣在焉。現實裡很多事情遭遇，往往很巧奇，但這不一定帶來幸福或快樂。若錯過這些巧遇奇情，或能平平淡淡渡過人生，卻又似是浪費了老天的心思。故事因一通電話展開，女的騎着腦中的魚，一條野蠻而莫可管束的魚，向住連自己都不清楚的心結進發，緊緊的，真箇不易打開。男的也為捕回女友，踏上殘爛的小舟，駛入如潮如浪的心海，糾纏不休。人與人之間的牽繫羈絆，總是太不易明了。故事算是以喜劇終，但這樣的喜劇，是否又來得太辛苦。在我看來，這幾個男女，生活中的痛楚，畢竟太多。
此劇值得多看幾遍，隨年愈長，相信更能體會當中的愁快點滴。


Lucía y el sexo
Spanish/128min/2001
Play: Julio Medem
Cast: Paz Vega, Tristán Ulloa

維基連結：Lucía y el sexo

密陽

一個人究竟可以付出多少愛，又可以承受多少愛，我想，是很多人畢生追求的，難題，甚或是一團團糟透卻又教人失眠與失態的尋思。
『密陽』是近來看得相當投入的片子，導演說故事的手腕雖不是我喜歡的類型，但他探討的問題，卻是我至此仍未能參悟放下。當親情與愛情都在自己手中流走，驀地自忖，只有痛淚交纏的了決不了，還有模仿記憶中的鼻鼾；剩下者，偶然遇著的信仰，又似乎是不能教人原諒，甚或原諒自己。疑為是愛情碰上，卻不過是謊謬的情愫，了解自己與他人，只有無限的不能言明、不可理喻。許許多多的問題，徘徊在釋解與困擾之間，更不時捅己一刀，跟著又憑傷疤換領一貼膏藥，現實總是不斷暗地成了沮喪的根源。無盡的寬恕，未必就是脫開羈絆與罪名的萬能藉口。
男女雙方其實不斷為不同的事情付出，但得到的都不一定是自已想要的，殊途同歸，兩人還是要走在一起，縱然是不由自主，拉拉扯扯著，那怕更是不由分說的。
導演曾經為「密陽」解話，說每個人身邊，總有一個藏著的太陽，即如電影裡的宗燦，一名「四十歲乜都冇，淨係得個型字」的四眼男子。

『밀양』（密陽／Secret Sunshine）
韓語／142 min／2007
導演：이창동（李滄東）
主演：송강호（宋康昊）、전도연（全度妍）

從方舟到國會山莊

For where two or three are gathered together in my name,
there am I in the midst of them.

[KJV] Matthew 18:20


神是偉大的，祂常在我們中間。
看了Evan Almighty，感覺怪怪的。心忖為甚麼老美就是喜歡這副調子。故事簡單，也荒謬，議題老土，手法傳統，當然少不了聖經與上主對世人的訓誨。總之，很有懷舊的氣氛。
所謂「輕鬆地說教」或「趣味式的講道理」，在美式社會相當流行普遍，這也可目為美國社會的特殊生態。甚或，美國人是如此對信仰與生活之間的一條紐帶：人生總是有千種百樣的障礙，靠著信、望、愛(基督三義)，總能一一克服。這在我一介俗人看來，不免可笑有餘，可憐不足。

靜未寧

心緒不寧。午飯後，家中寡人，無聊，不想打文，看戲，看DVD，看許導演的《姨媽的後現代生活》，是買了許久也沒看的《姨媽的後現代生活》。
人生總能有很多變化，但到了中年，有些事情似乎是不一樣，例如，再沒有勇氣與青春去支付冒險的期票。片子其實不算很特別，劇情平淡，敍事角度與拍攝手法沒有大驚喜，連久石讓的好配樂也顯有點俗套。但還是值得一看，得確，上海人就是不一樣，那種骨子裡的優越感，永遠也揮不去。也只有上海，才最是理解中國人的一個小窗口。風光信美但無常。
配了新眼鏡，顏色不錯；也是差不多的死款，個樣。

夢有乎

看了『英女皇』，看了『夢幻女郎』。很好，很有得著。一個有堅持，一個夠夢幻。
從來都喜歡英國。喜歡那種冷。君主更冷。就算心情如何複雜，總將感受默默藏在內裡；依然面帶笑容，一副沉靜，不慌不忙的繼續日下人前的生活。這些才是傳統，才是泱泱大國的精神風範。我們聖人不也告誡在位者「知及之，仁不能守之，雖得之，必失之，知及之，仁能守之，不莊以蒞之，則民不敬，知及之，仁能守之，莊以蒞之，不以禮，未善矣！」。只歎如今世已變。真愛真意早太稀少，我們只好拼命找住那些浮出的笑與哭，縱使是假的也好。帝皇氣派當然令人神往而貪慕，然而其內質實教我討厭，故此對當年的許多殖民事物與制度，很不以為然。但人的理智告訴我不能不信，伊人走後，世上當必再無一個像樣的帝皇和皇族。只會剩下像煲薯仔那樣的人物。而這又算不算是非物質文化遺產？
美國，無可否認仍然年青，充滿活力，但始終不是我杯茶。只有Broadway，得確攝人。一個舞台幾支燈，收盡了天下間的黑白霓虹。Dreamgirl嘛，最得；要是沒有夢想，人就死了。故事有些地方很土，畢竟是幾十年前的劇本，但卻拍得不落俗套。只要有夢想，理他千人萬人，放鳥過來。哈哈。至於向大師致敬，當是義不容辭。Michael Bennett is the BEST.

竊聽

今夜去看了『竊聽者』，拍得很不錯，但我還是嫌他不夠深刻。
德國自有她不能親口述說的歷史，只能偷偷地聽。片子的重點似乎不在那段往事，要告訴我們的，倒是人性的殘剩。但我始終不明白，他的改變來自甚麼。良心的自責？公式的厭倦？卻又都不是令人信服的。或是我大遲鈍吧。

記錄不過供人查閱；思念，又有幾多可以寫在紙上。



維基連結：Das Leben der Anderen

寶盒vs仙履

下午毛記重播，看了。很好，真的很好。或許人大了，隱約明白為何李歐梵教授那麼推崇星爺這齣電影。 一路看下去，真的吃到點味道－－既現代又傳統，雖浪漫而愁傷。人生太多東西不是我們可以掌握，許許多多都是早有因緣；如是者，月光寶盒打開了一條重尋自性的道路。重踏所有曾經留下的足印，細細摩挲當日依偎的褶痕，該發生的其實都早已發生。始相知於一個無聊不再的起誓，終相忘於一個令人雞皮疙瘩的諾言。仙劍也罷，金箍也罷；任再多的一萬年，其實都不過一個不留意義的記號。誰解，歲月的故事，盡是寫在那片密密麻麻的七色彩雲裡。


逝去的或會再來，會嗎？會的。我信。

hotel

今晚的Hotel Babylon不錯看。（按：這齣，明珠台是買對了。不過，若論最喜歡者，還是國際台的Cool Case鐵證懸案。）此集情節不算豐富，卻有戲味。在酒店營運的矛盾中，添少許歷史調味，對一小時短劇來說，算是很不錯了。然而，畢竟是英國佬製作，總要借機詆一詆美國佬，炫耀一下家己的英語之正統。Concierge才是個字（這個字應原是法語），而在美國80%酒店通用的甚麼Guest Relation委實是垃圾。哈哈！


錢，很重要。對所有人也是。

花樣奇緣

哭得很。太重要。我肯定這是一齣要影響我一生的電影。

相比《下妻》，這不愧是真正夠格的後現代。今次不只是大和魂，更是向世界出發。坦白交待在如此荒謬的存在裡，畢竟還有真正的大愛與大正義。先自投案，我沒看過原著，但就這劇本而論，確是了不起之作。DVD是買定的，還打算進院再看一次。

幸福

兩個人打LEGO STARWAR+三個人踢足球用北韓嬴了日本，很高興。有點懷念波記的足球機。下次要帶個茶隔，費事又要飲松木塞碎溝紅酒。有個靚杯，味道真的好像正d。

當幸福來臨的時候，人總會變得軟弱，所以要很大勇氣，才能捉住幸福。《下妻》，即日買即夜看即刻寫blog，很正。超經典。後現代的大和魂展現得淋漓盡致。王道也！深田配lolita，很襯。難得，少數我見著ROCOCO著得好睇的女子。當年修西方建築史，還記得法蘭西Le château de Versailles中最出色的Galerie des glaces，四周都是鏡，很過癮。卻幻想若一個現代遊客入去，應要害怕起來，一室照出來都是自己的影像，俗態畢露，無所遁形。只有那年那月，周身華貴，珠光寶氣，總要無瘕無疵的官夫人，才會有此變態雅興，以互相展示比較一番為樂。

《花樣奇緣》，一定要看。

愛賭愛

今晚的COLD CASE很有味道。賭枱上，嗜賭成病的醫生押下了自己的命，卻留下了尊嚴。324美元的保險金，縱是偷來的，也讓太太和兒子蒙羞並以為恥，終還是令人動容。蓄意槍斃老友，卻竟是最夠義氣的人。獄中無數的牌局等待，究竟是上帝的注碼，抑或魔鬼的賭本？這當不是寫上CLOSED的A4紙皮箱所能載下的。感慨。很多。

人生最後的倫理，其實都在愛與正義的狹縫之間。或者說，在我看來，人間的道德只有愛與正義兩個面。（趙汀陽先生則認為是幸福與正義）那老賭鬼十幾年前所做是對是錯？根本是一個不可能解決的問題。恰如正義的終極關懷也是無可解決一樣。我們能列舉所有是與所有非之後，還是無從判斷裁定黑白，唯有愛作為是非不能分的心靈的宿屬。雖則必然是痛苦的。

人間失掉了所有的正義，至少還有愛；若果連愛也遭人玷污，那我們還剩下甚麼？

Transamerica

中文名譯作《尋找他媽的故事》，雖有心思，但其實跟不上原名的內涵。這電影該是我看過最有野心的一齣。

或許因著最佳女主角的oscar提名，影院裡，人不少。亦可幸這戲的思考性不算高，要用腦看的地方不太多，且笑位－微笑跟大笑俱備－甚密，熱鬧些還是可以的。

變性人的故事，聽過不多，能如此親身感受更是頭一回。女主角Felicity Huffman的演技入木三分，確是令人拍案叫絕。其舉止精神，亦男亦女，不可言喻，自是有一種性情風韻。未能選上女主角，確是可惜，畢竟要現活這種「邊緣人士」，所下的工夫總是不容易明白。飾演兒子的男主角除了外貌討好，演技也不錯，但在「父親」的相比下，誠然暗啞不少。

回看戲名，就知道，這電影骨子裡要說的是America，是US土地上，American之間的相處。我之所以謂其野心大，就在於這點，劇本完全發揮了電影敍事的最大極限。黑白種族、毒品、酗酒、色情、一團糟的男女關係、傳統家庭倫理、十年大學沒畢業、宗教差異、牛仔、紅蕃血統、貧富懸殊、公路與油站、監獄等等。你所認識和可以想像的社會問題，都能在電影裡找到這樣那樣的片段。惜正由於內容過份豐富，劇情略嫌單薄，很多敍述都來得太表面浮淺。


（待補）

附：M記比卡超公仔一隻

光影追

一個人看了，哭了。

實在很好看好看的一齣電影。喜歡看電影的朋友，應要哭死。我只能如此忠告。

故事前部份（早大半段）寫得較細，很耐看。
余光中先生有本書名《記憶像鐵軌一樣長》，其實何止長度，連質感也是；記憶的老底畢竟是歷史，也就是一道無窮無盡的鐵路。托承著沉重的火車，讓車輪老老實實的在身上踏踐，不曾斷續的就這樣走著來又走著去。人，或在車上，或在車外，為的都只是「追」。大家拚命追，但求，趕一枚早就無可回頭的車票。
電影的前部份－－玲玲寫在簿上的故事，說的演的都是鐵路。玲玲跟小兵模仿《鐵路游擊隊》中的片段，小兒倆拚命追著，最後追不了，跌在地，眼睜睜看著火車離去；玲玲跟母親走山跑野，為的是追小兵往安徽爺爺家所搭的「最後列車」，來到站，車早開了，冷冷的，只有玲玲還是捨得不跑了好一段，邊跑邊罵她心中那個「王八蛋、討厭鬼」；一掌摑下來，碎了耳朵更毀了心，玲玲離家出走，獨自一人坐火車，去追尋她不曾想像的生活。可能為了贖罪。

久了，都蒙上了厚塵，就如當年媽媽手洗的大白布，如今已是灰難辨貌。然而沒有了那一掛白幕，影像都不過是孤魂野鬼，豈有個留得處。只有映在上面，大家才有了個家，熱鬧鬧的聚在一塊，好好看看世界。觀眾從來不用尋覓，他們其實早在心裡。




盡力打開情感的廣闊，然後輕輕地包起，隱隱透出思考的尖銳。


（待補）



电影往事 (《夢影童年》) / Electric Shadows / 95min
北京大地时代文化传播有限公司 / 2004
導演：小江　監製：黄建新　爾冬升

附圖：導演原來也是位美人呢！

愛與面子

早前看了《愛．面子》。很有趣。

講述文化差異的電影，通常也很可讀，這齣也不例外。一般來說，上一代中國人眼中的鄙夷卑蕃與這一代中國人的異國響往，在在是一個重大的文化社會問題，教人無法不正眼面對。然而，電影告訴了我，中國人兩代之間的思想錯落，原來除了受到異文明之左右，其癥結更多在自身之內。

《愛．面子》如題所示，以「愛」與「面子」為中心。這裡的「愛」不是一般的愛，而是中國人的愛。中國人的愛跟其他國度的愛，最大之不同，或許正在於這份愛之內的面子，沒有了「面子」，成不了「愛」，中國人的愛。

身為中國人，都能明白，國人的愛都建基在家庭之上。面子何嘗不是。所謂面子，都是給熟人看的。給外人看的面子，壓根不重要。年將四十懷了孕，要交待的，不是自己不是女兒更不是肚裡的生命，而是教授父親與他口中的老友。怕得要命，只是人家口中的長是短非。女兒同性戀，母親受不了，女兒也受不了。一輩有一輩的面子，外表不盡相同，底裡卻是同一個譜。母女倆渴望愛，一份自己堅信的愛，卻礙於面子，毀了敗了。


（待補）


愛 · 面子 (Saving Face)
USA / 2004 / 35mm / 91min

NANA

早前看了『NANA』。很多人，戲院裡。很怪也很難受。雖然身邊很多笑聲，但，我，總想哭。劇情固然催淚，最要命的還是將大好的故事弄糟了。能不哭乎？
戲拍得呆，節奏亦控制得不夠水平。以技巧而言，確是欠奉。只是那一抹哀愁憂戚，尚算拿捏得不錯。至於演員表演，亦屬一般，畢竟幼嫩。
她們倆的故事，其實很痛。
矢沢愛的書，我差不多看齊。這個長篇著實是花心力。論情節構思，就算比之一些中篇的文學作品，也絕不遜色。人與人之間，確實有許多牽絆。情緣恨錯，來去無由。她與她，地上天下，應有幾多。唯是她們遇上，較準了這個調，有了此首曲子。
實在痛，痛得我不想寫太多。