近日有幸拜讀陳兄煒舜教授之大文〈辜鴻銘《論語》引《詩》譯筆淺析〉，甚有得着。文章不長，論證充足，某雖能不全同其觀點，亦不過視角之偏異，無損陳教授大文之功。但有一處硬傷，卻令人惋惜。文中述《匏有苦葉》「深則厲，淺則揭」，陳兄云：「原文兩句並不押韻，但辜氏譯為韻文，更富於詩的味道。」一讀之下，心涼了半分，即去查書，果不然厲跟揭確是押韻，王力部為月，李芳桂部為祭，都是一韻。所以這處翻譯，不是「雅」（陳兄以嚴幾道的信達雅三標準作規矩分析），而是改James Legge的錯，應歸為「信」，忠於原文韻律之譯。陳教授學殖純深，亦偶有疏忽，是知聲韻之學，委實難人也。