華麗的冒險

Cheer還是沒有讓我失望。

這張片一推出就買了－我買的只是普通版－然而聽得不多。總覺得聽綺貞的歌，要在一種舒閒的語境裡。不過，在忙忙亂亂的生活中，抽出一個鐘，對於我這等呆人而言，倒是懶惰多於奢侈。

聽綺貞唱歌，就像聽她說故事。這一趟「華麗的冒險」，想要的不算「太多」。其實「旅行的意義」或許就在「靜靜的生活」。

有兩支似乎很有點耐人尋味，為甚麼「Full Moon」會是一種「腐朽」，而「最初的起點」跟「Businesswoman」究竟有何關係？我到現在還未聽到答案。

NANA

早前看了『NANA』。很多人，戲院裡。很怪也很難受。雖然身邊很多笑聲，但，我，總想哭。劇情固然催淚，最要命的還是將大好的故事弄糟了。能不哭乎？
戲拍得呆，節奏亦控制得不夠水平。以技巧而言，確是欠奉。只是那一抹哀愁憂戚，尚算拿捏得不錯。至於演員表演，亦屬一般，畢竟幼嫩。
她們倆的故事，其實很痛。
矢沢愛的書，我差不多看齊。這個長篇著實是花心力。論情節構思，就算比之一些中篇的文學作品，也絕不遜色。人與人之間，確實有許多牽絆。情緣恨錯，來去無由。她與她，地上天下，應有幾多。唯是她們遇上，較準了這個調，有了此首曲子。
實在痛，痛得我不想寫太多。

恨再綿綿／二

人也無能。誰能認真面對自己。

琦瑤所看到的，只是自己的背影。在時間之後，努力以赴，向那業已消逝的夜空走去。夜空永恆，只是星光不復。追逐億萬年前的曾經，許是一手執著，抑便是兩眼迷茫。 來也又去，無痕如夢。

老程更是連看也不看，一味逃避。自顧自的相信，相信這便是最理想的劇本。既然書上沒有台辭，何妨演他一個啞巴。就讓萬般心事都寄在別人的聲音裡，任人作主，在絕不閉幕的歷史裡，巡迴播放。落也又起，留聲如戲。

往事何能，誰不動容。


愛　是顆星　晚空中　再閃過
給我寂寞的生命　遺留一點情
愛　沒蹤影　晚風中　擦身過
當晚是　自主不定　能無比激情
懷念　從前熱吻　原來我心未平靜
再轉圈　人再轉圈
重投幻想　懷舊舞步未停
他能夠不知不覺令到我傾心
也能夠一句說話而留下痛恨
感情最光輝一刹　熱暖我一生
愛人遠走了以後　仍然是愛人
愛人遠走了以後　仍然是　愛人

　　　　　　　　　　　　　　〈愛人〉
　　　　　　　　　　　　　　作曲：增田明宏
　　　　　　　　　　　　　　填詞：李敏
　　　　　　　　　　　　　　編曲：壳中人
　　　　　　　　　　　　　　主唱：夢劇院


案：歌詞的上半部似是為琦瑤而寫；下半部竟又說出了老程的心事。恨，幾許年來，還是同一個譜。

恨再綿綿／一

鄭秀文的演技，其實不如外間說得那麼不濟。那種對生活的愛憎，還是表達得不錯，尚算自然。我看，琦瑤的角色確實不易演，她的生活是如此的紛亂，她的情感卻是這麼的真純。為自己愛和愛自己的人，一路走來，跌跌撞撞，恨悔如常。不過，戲中有好幾處，是特寫戲，鏡頭逼著她，味道還是弱了，這風雲時代下的痴情人物，畢竟演得還是嫩。比較深印象卻是臨尾那個笑容。很好看。
要數全齣戲最搶眼的，一定是梁家輝。當然，他的角色是戲味比較重的，易得到觀眾的注意與共鳴。然而怎麼說，他的演技還真的老練。那份深厚，我敢說香港只有他可以達到。在那雙眼裡看到的，就是我們所要看到的。任歲月踐踏蹉跎，情愫如昔。沒能得到，未必永遠美麗。只有藏在腦裡，自己深思安排的，最是無可消磨，百年一樣。

人，無力、無奈與無言。

恨綿綿／四

我才不會老。永不會老。

若果歲月從不在身上走過，那究竟是一種甚麼的活？或許就是讓愛不斷纏著你。愛了又恨，恨了又愛。陷入沒完沒了的循環裡，更生重活，竟似是輪迴。

未能解脫的青春，誰可分得清是幸福，是痛苦。

恨綿綿／三

一冪黑後面，都是紅，像血的，記憶。當色彩隨著年月混濁，只有那一缸紅水如昔。清明？乾淨？

故事裡，有個年青人稱做老克（老克納），看字幕，即是old color的音譯。乍聽之下，思緒一刻攝住了。顏色，任你如何鮮明，得確，會老，唯有那楨楨相片裡的風采，黑白仍舊，藏起了所有的曾經與未來。手上的，還是，還是那點老顏色。貓兄說：「靡爛而不真實，卻迷倒眾生。」我想，這也許是對照片的最高讚揚。試問人間，何年何日，能尋得我們心內的真相。可付託的，便只有那些相。縱是假的。

倏忽半個世紀，顏已老，色已衰，人心獨佇十字街頭，眼下茫茫，無路可逃。連好想的記憶也已捉不得緊，就憑那缸紅水又可以如何。那副老花眼鏡後的景象，倒底沒有老，有嗎？

恨綿綿／二

沒有百樂門前的紙醉金迷，充滿空氣的，只有癡男怨女的呻吟嗟嘆。

是，為了權力也罷，為了生活也罷，為了情愛也罷，甚或為了一口氣也罷。歷史流轉，情愫也隨之飄移。兩性中間，其實不僅是一種關係，更是一網地圖。循著那與生俱來的氣息，尋找可以安歇的時間。誰又解得，彼此的呼吸如何凝住，好讓歡愉餵飽那塊補無可補的遺恨？或是或否，地點卻始終無可改變，只能在那一室拋不去的思憶。

多少個晚頭，月光斜照。那格格窗櫺，倚著的又豈只有那一臂一額的無奈。窗外很冷，微雨，指隙的菸和煙散落街角，甩一甩，燼都寄到風裡，唯是寂寥留著，纏繞，亂人。

家。就在這裡。

恨綿綿／一

上海。永遠走了。永遠，都是一枚不能再對焦的風景，都是一支唱也不盡的殘月，都是一杯翻動不完的茶葉屑。

我有時真的會問自已，前世是否上海人；抑或今世迷途，投錯胎來，生在香港。不然怎麼就是這樣沉醉。有關昔日黃浦江岸的種種，總是叫我癡情。這番瘋語，愛玲大姐泉下有知，定會失笑，然後詰儂一句：「放泡水照照樣罷，你也配？」

《長恨歌》。好看。太合我胃口了。那種格調，那樣情懷，只此一家。不過，實在要說句，關大導畢竟太貪了。就憑那二句鐘，就想將幾十年風流雲散屈於那滾滾膠卷之中，是野心太過。想說的話太多，能說的話太少，一切就這麼完結。緣結。

無有了上海話的《長恨歌》，究竟是個教人遺恨的音符。

冒失

回到家，方發覺拿少了一本。啊！天啊！明明已從書架抽了出來，跟要買的疊在一起，就是忘記帶去付款。憾哉！

新裝

是日下午，出街。本打算到油麻地電影中心看戲，順便碰碰運氣，問問附近那間牡丹樓有沒有電蟲換，再逛逛新修的中華書局。聽來是個不錯的行程吧。呵呵。不過好事總是多磨。替家人搬了一會兒東東後，已是五時了。戲是不能看了，只好急步前往地鐵站向麻麻地進發。
新簇簇的布置，固是醒目搶眼。格局跟未修前，其實差不遠，唯有第三層確是令人眸前一亮。甫踏上三樓，生面別開，光猛清雅而不落古板。書種書量都很不錯，舊品、難找品還是有不少。（今番也入了一些。）但說實話，以前的風味更合咱的口胃。高高的書櫃包圍著你，踮起腳尖任手在上行訪索。為發現了一些早已封塵的別人的記憶而高興。木架築成的窄窄的走道，在這行見到一位美人，行行駐駐，又在那行見到她。就是有趣的經歷與回憶。不期又想到中環三聯三樓，每上一回都要你氣死，為找一本書要那處淘淘，這處找找，掃描得眼痛也在所不辭。不是說三聯擺得亂，反而是喜歡那雜置的錯覺。
歷史無心，舊的總要比新的取代，感情應該也是一樣。但願如此。

最近北大那套現當代泰西哲學家的系列好像不俗 ，Foucault、Habermas、Ponty也榜上有名。實在心思思想買呢。

癡與癮

越看得多書，越覺得自己離閱讀越來越遠。究竟讀書於這階段的我而言，是怎麼的一回事兒。是知識的不滿足？是一種消費（甚至大灑金銀）的「正義」藉口？抑或只是一個文偽青年的遮醜膏。 一書在手，三醜可遮。
周日晚，約了久違的物理姐姐出來，吃飯兼逛書店。閒談間，她說閱讀於她，已經物質化了。是一種過程，是一種貪婪，就如購物狂(Shopaholic)購物一般，失了控。對於書，我國一向膜拜，文人只會說這種是「癡」。常說：「人必有所癡」。又辯說，「有癡之人必有情，無癡之人不可交」。偷書的只喚作雅賊。此等不免可笑可笑。這個問題，我看倒是老外說得通透。他們稱說這是一種物戀(fetishism)，是情慾征服了你的理性。此本來之面目大明矣。
近讀詹先生宏志的一篇訪談，醒覺到這其實不過一種癮(addiction)。昔年我嘗言：「讀者，毒也。」自問不失為一笑之訓。爭料原來亦有同感之人。當然，大師的分析較我全面得多。每時每刻，也要照狀況打針喫藥，劑量絕不能少。至於這是否所謂文人或知識份子的悲哀，我想，我尚遠未夠格作答。


案：所謂的物戀，其實是雅化了的名稱。還其本貌，實即Freud所指出的戀物癖，由與物件的接觸獲取性快感的途徑而已。是耶非耶。哈乎嘻乎。

再案：說起雅賊，當代冷硬派私探小說第一人，美國作家Lawerence BLock(LB)，就為偷書賊寫了一系列的小說故事－－洋名Burglar。台灣的中文版，就以「雅賊系列」譯之。

貴族

周五晚。李怡先生主講。章詒和的《往事並不如煙》。中環。七時。

讀書會聽過幾次，唯獨今番滿座（更有企聽者）。究其原因，李先生風采不減，其一也；章書之魅力，其二也。對於那個年代的歷史，或如李先生之言，當中真真假假，不是我們可以理解。章書不過提供一面鏡，反照別一側面貌。
李怡先生，一頭白髮，仍不媿為香港的Paul Newman。看上去是老人了，但思惟仍然敏捷如青年人。那種不徐不疾的語調，說起一個已消逝的年月，話音裡除了蒼桑，還有忘懷。當一份曾經堅持業已溶窮蝕盡，回首來路，猛然醒覺，沒有苦澀，只有寬快，是何等氣慨。坐中一老先生，年過古稀，交大畢業。想當時少年高志，風華正茂，心裡只有國家－－「那裡需要到那裡」。爭料潮來潮去，竟落得一頂小右派的帽子，淪為「長白山上說梅花」。他的經歷當不是我這等晚輩可以理解，唯說話中那份豪氣仍然震撼有力，那個時代的知識份子誰不是這樣。誰不以貢獻國家為己任。有位聽眾說得好，《貴族》就是貴族，他們都是貴族，是精神上的貴族。是中國歷史上最後的貴族。那份對國家、對中華文化、對是非錯對的珍惜、堅守、矢志不渝，是人類人格的最高體現，最耀眼的光輝。雖九死而猶未悔，庶幾近之。
自問對這五十年來中國的風風雨雨，知得很少。所有印象不過是從書中而來。所以我相信我所知的，都不過是一些偏見。面對過去五十年，難過自是難過。但總覺得大家似乎只對正了某些人，有意無心之間忽略了另一些。大時代裡的大人物，當然值得我們學習敬仰，但大時代裡小人物，何嘗不苦，何嘗不值得明白。錢鍾書先生說：「就算沒有說話的自由，也應有沉默的自由。」這或好作為理解沉默的一群的重要註腳。知識份子心根國土，可以不當官，可以不賺錢，可以憂柴愁米；但不能曲扭是非，不能拋棄人格，不能沒有心。

寫不出個Blog兒來

整整一星期多沒寫blog了。多少有些失落。blog於我除了一種心情的記錄，更多的是自發的練習。（輸入多了，自然有輸出的衝動。）原意平常已不太寫「中文」的我，只好趁平常以外，湊起這小片天地，強乎保留那股書獃子的傻勁。唯近日自省，傻氣還在，勁力卻早失了大半。是最痛心。嗚乎。

或問為啥閱讀（讀書）？曰：最初是純因享受與書對話的快樂；慢慢則感到書不會騙你；又後來明白在跟書打交道時，你不用騙書；最近則發現，原來讀書不過是一種逃避。哈哈。

表揚

想不到，萬萬想不到，竟是這般好看。看罷，實在想即刻再買票入座再看她一次，再讓她佔據了我。

周二，票價有優惠。影藝－港內唯一上映的戲院。七時半，《求求你，表揚我》。
說實話，初初在報上網上得悉上映的消息，已下定決心一看。當時所吸引我的是三個人（正確來說，應是三個人名）：毛澤東、馮小剛及陳好。
踏進了B院，內裡還是預期的依舊清靜。（真痛心她怎能經營下去，記得昔時看《戀愛寫真》也是少人得可怕。）隨便找了個位子。脖子微微仰後。紅幕拉開，不久，笑了；不久，又再笑了。那張靦腆的臉。楊紅旗，名字刻意得來還算有意思，確實是忠實於那個年代的民間思想。
整齣戲的內容還算豐富，很多場面都拍得自然好看。比較印像深刻除了最後坐在輪椅上的楊勝利老先生和那幟紅旗飄揚，就是拜祭的場面，以正面拍攝，情況就如演員拜祭觀眾，感覺不能形容。就我經驗，這種拍攝，港片也是有的，但就是拍得不同，沒有了那種「怪味」。
戲裡的演員，除了陳好，我一個也不認識。當然，這位大美人主角，也沒有令我失望。仍然好看好聽，哈哈。不過，對於那場眼淚戲，我多少有點保留。當然照劇情而言，那也算是順理成章的，卻就是缺少了一點新鮮、一點心思。當然這可看作我好奇（這裡是動賓結構）之過，只是那種老掉牙的調子委實彈得太濫了。
還有很多想說，就是整理不來，畢竟這片給了我太多，其中不是一時三刻可以表逹清楚。只能說句：「DVD，我買定了！」

迷

一切的迷失都源於滿足。

人總容易迷失。迷失於資訊的labyrinth之中。花了好幾個小時在網上流竄，接收圖書的出版情報，也訂了一點（根本不會看的）新品。不理會時間的浪費，不理會明天還要早起上工，很自私地但求圖醉，對，圖一種虛構滿足之醉。心思上、情感上好像又多了許多東西，其實不值一哂。既沒力融會貫通，也無地野人獻曝，所謂已掌握的，可能比坡公一肚子的「不合時宜」還要丟人現眼。
恰恰是這種情感的不滿足，處處時時迫使我們正視自身的空虛（寂寞），換來更多的痛楚。於是又嘗試找更多的情感來麻醉，來止痛。追求無有錯，錯的只是人會滿足。若不需滿足，一味沒頭沒腦地追求，可能更接近幸福的彼岸。

中秋

消える飛行機雲　僕たちは見送った
眩しくて逃げた　いつだって弱くて
あの日から変わらず
いつまでも変わらずにいられなかったこと
悔しくて指を離す　

あの鳥はまだうまく飛べないけど
いつかは風を切って知る
届かない場所がまだ遠くにある
願いだけ秘めて見つめてる　

子供たちは夏の線路　歩く
吹く風に素足をさらして
遠くには幼かった日々を
両手には飛び立つ希望を

消える飛行機雲　追いかけて追いかけて
この丘を越えたあの日から変わらずいつまでも
真っ直ぐに僕たちはあるように
わたつみのような強さを守れるよ　きっと　

あの空を回る風車の羽根たちは
いつまでも同じ夢見る
届かない場所をずっと見つめてる
願いを秘めた鳥の夢を　

振り返る灼けた線路　覆う
入道雲　形を変えても
僕らは覚えていて　どうか
季節が残した昨日を　

消える飛行機雲　追いかけて追いかけて
早すぎる合図　ふたり笑い出してるいつまでも
真っ直ぐに眼差しはあるように
汗が滲んでも手を離さないよ　ずっと

消える飛行機雲　僕たちは見送った
眩しくて逃げた　いつだって弱くて
あの日から変わらず
いつまでも変わらずにいられなかったこと
悔しくて指を離す


　　　　　　　　　　〈鳥の詩〉
　　　　　　　　　　作詞：Key　作曲：折戸伸治
　　　　　　　　　　編曲：高瀬一矢　歌：Lia



中秋都過了。天氣還是那麼熱，實在是有點討厭。偏偏唯是這般，心情仍能凝留在那個不曾出現的夏季。有時不禁自忖：要到幾多年已後，我們才可再經歷那個「千夏」。惡夢終須睡醒，羽毛應要歸到天空，殘存的或許只夠讓思緒在腦中打轉。

妮歌

雖是劇本不太好，但單憑女主角的演技也是值回票價。那份準確的演繹，實在是看得人感動，只是劇本的不智，使好些場景都變得浮誇了。男女主角的對手戲尤甚。反是老父的戲寫得不錯，灰諧幽默而不落俗套，成了帶領氣氛與劇情的中心。如超級市場那幕就很有可取之處 ，演得出色，拍攝也不俗。 （當然我覺得有好幾個shot可以拍得更好）
可惜任演員的表現如何魔法，影片－失敗的劇本－終究如男主角一樣，平庸得很。

雷語

這是最忙的日子，也是最開心的日子。

這份工作，還真得忙人。今天不做起，（當然也沒有做起的可能）待到明天，又是疊到上天的文件。在那一串串熟悉的file reference中游走，許是一份配得上我的幸福。會議如潮，一番復一番，問何日有止。（注意：我只是負責會議的準備工作）慨乎岸上觀者千百，弄潮兒又千百，流轉無痕，洵動人心焉。當中點滴，又豈是甚麼口邊日夜掛著「騎牛覓馬」之輩可以明白。
笑聲若雷，匿跡於雲霄之間，獨可聞而莫能見之。是可喜其偷襲，又恐其倏然而去。又或忽有一朝，霧霾撥開，青天眼前，似有萬里光明，待我起行。至於聽雷之悅，信哉遠我又遠。浮金逐夢，從來都是蠢才的專利，這箇知之也久；萬萬想不到，苦中作樂同是老天爺心中暗喜的劇目。哈哈乎生活總叫人猜不透。

覓

發現了下落，原來只有失落。
誰說世界太小？

問答有用

說老實話，漫畫不算我的本行。既受小友點名，爰於此作答一卷。
註：我是由A養大，旁涉BGM及CV，少年時玩過下G。至於C，自問是全然無知。

■本棚に入ってる漫画単行本の冊数

腦（人腦及電腦）內的不算，約莫二百本罷。姑憑記及，列單以見其概：《子供》(10)《partner》(3)《Andante》(3)《不思議》(18+)《相聚》[文庫](10)《現/未》(9)《闇末》(11)《近所》(7)《下弦》(3)《NANA》(12+)《翼》(8+)《Alien9》(3)《人形師》(6+)《pita-ten》(8)《東愛》(4) 及星里老師的大部份著作。

案：若閣下知道我在寫那些書的，證明你也是痴的。


■今面白い漫画

近的話，《校園迷糊大王》(小林尽：《School Rumble》/ 集英社)是值得一看的。可算是「青春校園鬧劇」的王者。單是那番校內槍戰，足可登上「名場面」的三甲了。比諸四格的《笑園》更有味道。


■最後に買った漫画

月來沒有怎麼花時間逛店了。最近買的應是美樹本老師的「高達．天空校園」罷。


■よく読む、または特別な思い入れのある5つの漫画

我看過的漫畫，應過百部有多了。要從中挑五部，著實不易。強而揀之，有：

相聚一刻 (高橋留美子《めぞん一刻》/ 小学館)
幸福的預感 (星里もちる《夢かもしんない》/ 小学館)
MONSTER (浦沢直樹《MONSTER》/ 講談社)
NANA (矢沢あい《ＮＡＮＡ－ナナ－ 》/ 集英社)
校園外星人 (富沢ひとし《エイリアン９》/ 秋田書店)